Réaction à la publication JAMA du 15 mars 2021

La FNESO et l’UPO réagissent à la publication de l’article du 15 mars 2021 sur le JAMA intitulé : « Effect of Osteopathic Manipulative Treatment vs Sham Treatment on Activity Limitations in Patients With Nonspecific Subacute and Chronic LowBack Pain – A Randomized Clinical Trial »  .

« Nous pouvons d’évidence affirmer que le postulat de départ de cet article étant faux, tout ce qui en découle ensuite l’est aussi. En effet, dire que l’on évalue un traitement ostéopathique quand on évalue des techniques prédéfinies, sur des zones prédéterminées, dans le cadre d’un motif de consultation, relève de l’escroquerie intellectuelle ! Est-il nécessaire de rappeler que lors de consultations ostéopathiques, y compris dans le contexte d’un même motif de consultation, chaque patient est traité en fonction des diagnostics d’opportunité et fonctionnel qui lui sont propres ? Tout au mieux, il s’agit dans  cet article de l’évaluation de techniques analytiques, telles que pratiquées en thérapie manuelle. Or dans ce cas, ce n’est aucunement un scoop puisque des études dans le passé avaient déjà montré les limites de ce type d’approche. Le tintamarre médiatique savamment orchestré paraît donc grandement exagéré. »

Communiqué de l’Unité Pour l’Ostéopathie

Communiqué de la Fédération Nationale de l’Enseignement Supérieur en Ostéopathie